Court ruling № 48106772, 07.08.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
07.08.2015
Case No.
751/7151/15-ц
Document №
48106772
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 751/7151/15-ц Провадження № 22-ц/795/1664/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордійко Ю. Г.

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали судді з тих мотивів, що після отримання ухвали апелянт виїхала до іншого міста по робочим справам.

Проте жодних доказів на підтвердження зазначеного ОСОБА_1 не надає.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 21 липня 2015 року. Строк на подання апеляційної скарги закінчився 27 липня 2015 року, проте скарга зареєстрована в суді першої інстанції 28 липня 2015 року.

Таким чином, вказані в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки не підтверджені жодними доказами.

В зв'язку з викладеним апелянту належить роз'яснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші, ніж зазначені в апеляційній скарзі, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 липня 2015 року, або надати докази неможливості вчасного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Роз'яснити апелянту, що неподання нею протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забооргованості залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на зазначений вище рахунок та надати апеляційному суду оригінал квитанції.

Копію ухвали направити апелянту.

СуддяМ. М. Страшний

Часті запитання

Який тип судового документу № 48106772 ?

Документ № 48106772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48106772 ?

Дата ухвалення - 07.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48106772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48106772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48106772, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 48106772, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48106772 refers to case No. 751/7151/15-ц

This decision relates to case No. 751/7151/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48106771
Next document : 48106776