Справа № 745/510/15-ц
Провадження № 2/745/150/2015
У х в а л а
"06" серпня 2015 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду позовній заяві виявлено недодержання вимог, викладених у статтях 119 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч . 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до п.п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 243,60 грн.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не додана квитанція про сплату судового збору.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Тому необхідно надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху. Надати позивачу строк три дні, з дня отримання ним цієї ухвали для виправлення вищевикладених недоліків, зокрема сплатити судовий збір відповідно до п.п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 243,60 грн. на р/р 31216206700473, код 36956300, банк УДКС у Сосницькому районі, МФО 853592, призначення платежу "судовий збір. Код суду 02894438, пункт 1.1".
У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть виправлені, то заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах
The court decision No. 48106476, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 745/510/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: