Court ruling № 48104018, 21.10.2013, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Cправа № 700/1230/13-к

Провадження № 1-кс/700/80/13

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

прокурора - Омельченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акведук» про скасування накладення арешту на рахунки ТОВ «Акведук»,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акведук» звернулося до суду з клопотанням про скасування накладення арешту на рахунки ТОВ «Акведук» накладений ухвалою Лисянського районного суду від 01 жовтня 2013 року.

В обгрунтування клопотання представник ТОВ «Акведук» посилається на те, що між ФГ «ОСОБА_2 Люкс» та ТОВ «Акведук» є цивільно- господарський договір про надання послуг і що зобовязання по даному господарському договору тривають, жодна із сторін їх не оскаржувала і справи відносно даної категорії спорів розглядаються виключно господарським судом. ТОВ «Акведук» від ФГ «ОСОБА_2 Люкс» письмово не надходило жодного документа про розірвання договору чи його корегування. ФГ «ОСОБА_2 Люкс» не повністю перерахувало передплату і ТОВ «Акведук» відповідно до умов договору і цивільно-господарського законодавства має право не приступати до надання послуг до повного виконання ФГ «ОСОБА_2 Люкс» своїх зобовязань. Оскільки кримінальна справа порушена по факту шахрайства і має на увазі посадових осіб, юридична особа ТОВ «Акведук» не може бути предметом відповідальності, і накладення арешту на його рахунки є порушенням діючого законодавства. Відповідальність юридичних осіб передбачена в цивільних та господарських відносинах тільки по рішенню господарських судів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання ТОВ «Акведук» про скасування арешту на рахунки не підтримав та пояснив, що дійсно як на день накладення арешту на рахунки, так і на сьогоднішній час особу яка скоїла шахрайські дії не встановлено, цивільний позов по справі не заявлено, однак з метою забезпечення позову він вирішив необхідним накласти арешт на рахунки ТОВ «Акведук».

Прокурор в судовому засіданні клопотання ТОВ «Акведук» про скасування арешту на рахунки не підтримав та пояснив, що вважає накладення арешту на рахунки ТОВ «Акведук» є обгрунтованим.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Акведук» про скасування накладення арешту на рахунки ТОВ «Акведук» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно поданих суду документів між ФГ «ОСОБА_2 Люкс» та ТОВ «Акведук» є цивільно господарський договір №17/03/13 від 26.03.2013 року про надання послуг і що зобовязання по даному господарському договору тривають, жодна із сторін не оскаржувала і справи відносно даної категорії спорів розглядаються виключно господарським судом, таким чином між товариствами існують господарські відносини.

В реєстрі Єдиного реєстру досудових розслідувань дійсно зареєстровано кримінальне провадження, відповідно до якого працівником ДСБЕС Лисянського РВ УМВС проведено перевірку ФГ «ОСОБА_2 Люкс», щодо шахрайських дій вчинених відносно господарства ТОВ «Акведук» (ЄО №625 від 17.06.2013 року було зібрано достатньо матеріалів перевірки по факту шахрайських дій вчинених посадовими особами ТОВ «Акведук» відносно ФГ «ОСОБА_2 Люкс».

На час подання слідчим СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області клопотання про накладення арешту на майно в реєстрі відсутня вказівка про особу, якій повідомлено про підозру. Підозра, на час розгляду клопотання ТОВ «Акведук» про скасування арешту майна, нікому не предявлена.

Як встановлено з пояснень слідчого та вбачається з матеріалів кримінального провадження цивільний позов, як на день клопотання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС про арешт майна, так і на день розгляду клопотання ТОВ «Акведук» про скасування накладеного арешту на рахунки ТОВ «Акведук» у справі не заявлений.

За вказаних обставин арешт рахунків ТОВ «Акведук» є необґрунтованим і ухвала про накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «Акведук» від 01.10.2013 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Акведук» про скасування накладення арешту на рахунки ТОВ «Акведук» - задоволити.

Ухвалу № 1-кс/700/68/13 від 01.10.2013 р. про арешт розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Акведук», юридична адреса: с. Червона Слобода вул.. Першотравнева, буд.71, Черкаський район, Черкаської області, телефон (04772)431471, 19604, фактична адреса: вул. Героїв Сталінграду, буд.22А, офіс 301 м.Черкаси, 18000, р/р 26004455640001 в Банку ГРУ ЧФ КБ «ПриватБанк» МФО 354347 України, код за ЄДРПОУ 31918941, ІПН 319189423257, № свід.100015954, платник податку на загальних підставах, на суму 290000 грн. (двісті девяносто тисяч гривень) - скасувати.

Слідчий суддя -