АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Номер провадження №22-ц/791/634/2014 Головуючий в І інстанції: Гонтар Д.О.
Категорія: 27 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року березня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого: Майданіка В.В.,
суддів: Орловської Н.В.,
ОСОБА_1
при секретарі:Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 26 грудня 2013 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 26 грудня 2013 року скасувати і постановити ухвалу.
В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту до моменту виконання рішень судів по зведеному виконавчому провадженню, по якому боржником є ПАТ ПБФ "Херсонбуд" на суму 9 121 175,83грн. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
судді:
The court decision No. 48103485, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 668/17490/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: