Court ruling № 48103401, 12.03.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2014 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року Суворовським районним судом м.Херсона у зазначеній справі ухвалено рішення про задоволення позову.

На вказане рішення представником відповідачів подана 21 лютого 2014 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 10-денного строку, установленого ч.1 ст.294 ЦПК України (останнім днем подачі скарги є десятий день від дня, коли особа отримала від суду копію рішення), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому заявник не вказав коли відповідачі отримали копію рішення, це не підтверджено поштовим конвертом.

Вказана обставина згідно ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Також, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 347грн.93коп (50% відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми в 69586грн.18коп.).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.5 та 6 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки, крім викладення змісту судового рішення та норм процесуального закону, вона не містить посилань в чому полягає незаконність і (або) необгрутованість рішення, а також посилань на нові обставини та докази (якщо такі є).

Вказані обставини згідно ч.2 ст.297 та ст.121 ЦПК України є підставами для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику строк в тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі вмотивованої заяви (з наведенням поважних підстав для поновлення строку) про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду, з посиланням на номер справи №22-ц/791/1106/2014.

Для сплати судового збору та надання обґрунтування апеляційної скарги (відповідно до п.п.5 та 6 ч.2 ст.295 ЦПК України) надати строк пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030001; Символ звітності банку - 050.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, розяснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору у встановлений строк і після вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік