УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13762/14-а
Пров. №2-а/668/62/15
30.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Корецького Д.Б.
при секретарі Куряніновій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Херсонської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,-, -
В с т а н о в и в :
02.10.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати абзац 8 пункту 1.4 Порядку присвоєння поштових адрес обєктам нерухомості, розташованим на території м. Херсона, затвердженого рішенням ХІХ сесії Херсонської міської ради VІ скликання від 09.08.2012 р. № 744.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду із зазначеними позовними вимогами, оскільки рішення ХІХ сесії Херсонської міської ради VІ скликання від 09.08.2012 р. № 744 було офіційно оприлюднене в офіційному друкованому виданні "Херсонський вісник" від 30.08.2012 р. № 35 (1149).
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні, заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч. Іст. 107 КАС Українисуддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідноч. 2 ст.99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно дост.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що позивач про існування даного рішення дізнався із відповідей, отриманих на підставі звернень до відповідача по суті спору, датованих серпнем 2014 р., що дає підстави вважати що позивачем не пропущено строк звернення до суду із зазначеними вимогами. за таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст.99,100,107ч.1 п.5КАС України, -
У х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 48103243, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 668/13762/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: