Court ruling № 48103085, 14.02.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14286/13-ц

Пров. №6/668/48/15

14.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої представляє мати ОСОБА_2, зацікавлені особи: ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона державний виконавець Мукаілов Костянтин Расімович, ПАТ "Фідобанк" про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 р. до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої представляє мати ОСОБА_2, зацікавлені особи: ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона державний виконавець Мукаілов Костянтин Расімович, ПАТ "Фідобанк" про відстрочку виконання рішення. Порядок звернення та розгляду якої визначений Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: перевіривши матеріали заяви встановлено відсутність додатків до заяви для однієї із зацікавлених осіб.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119,121, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої представляє мати ОСОБА_2, зацікавлені особи: ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона державний виконавець Мукаілов Костянтин Расімович, ПАТ "Фідобанк" про відстрочку виконання рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 27.02.2014 року, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення вищезазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4