Справа № 667/5440/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на дитину, -
в с т а н о в и л а:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, стягуваних відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.02.2011 року з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 350 грн. щомісячно на 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.12.2016 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на дитину.
Призначити судове засідання на 05 серпня 2015 року о 15-30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями даних документів та запропонувати подати у строк до 05 серпня 2015 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4
суду м. Херсона
The court decision No. 48101856, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 667/5440/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: