Decision № 481006, 01.03.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2007 р. Справа № 10/690

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Джирми А.В. – за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”

до Золотоніського районного виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 10068,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 10068,87 грн. боргу по оплаті послуг за транспортування природного газу.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що в процесі виконання договору № 07-736/ТЕ від 03.01.2004 р. про надання послуг з транспортування природного газу, відповідач заборгував йому 10068,87грн.

Це підтверджено копіями вказаного договору, актів приймання-передачі природного газу, засвідчених сторонами та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з Золотоніського районного виробничого управління житлово-комунального господарства, Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Леніна, 102, код 30366155, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402, 10068,87 грн. боргу, 100,68 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко