Справа № 666/4720/14-ц
Провадження № 2/666/2095/14
У Х В А Л А
28.11.2014р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.11.2014 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
10.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.11.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року апеляційна скарга повернута до Дніпровського районного суду м.Херсона для виконання вимог частини 2 ст.293 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню .
При таких обставинах, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.11.2014 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Е. Дорошинська
The court decision No. 48098913, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 666/4720/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: