Court ruling № 48098511, 07.08.2015, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 2120/10675/12

У Х В А Л А

07.08.2015 року Бериславський районний суд Херсонської обл. у складі:

головуючого: Захарчук В.В.

суддів: Миргород В.С., Волошина Р.Р.

при секретарі: Соболь Г.А.

за участю прокурора: Шахова В.С.

адвоката; Шиліна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав питання, що може виникнути при виконанні вироку суду, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 05.08.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 засуджено до 2 років позбавлення волі та відповідно до ст.. 75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. та стягнуто солідарно з засуджених судові витрати в розмірі 3194.40 грн..

Даний вирок був оголошений в судовому засіданні всім учасникам процесу з технічним його фіксуванням.

При ознайомлені з матеріалами справи судом було встановлено, що при ухвалені вироку в його письмову варіанті була допущена описка в резолютивній частині щодо виду покарання та в описовій, резолютивній частині щодо стягнення судового збору. Так при оголошені вироку під технічну запис судом була визначена міра покара виді позбавлення волі, а при оформлені письмово була допущена описка де вид покарання зазначений як обмеження вол замість позбавлення воліі, а стягнення судового збору зазначено солідарно замість пропорційно з кожного, що суд вважає за необхідне виправити та відносно чого не заперечував прокурор та захисник.

Приймаючи таке рішення суд виходив з вимог ст.. 379 КПК України, якою визначено, що суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, що можуть виникнути в подальшому при виконанні вироку суду, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні-вороку, зазначивши як в описовій так резолютивній частині вироку стягнути пропорційно судові витрати на проведення експертиз з ОСОБА_2 в розмірі 1597.20грн. та ОСОБА_3 в розмірі 1597.20 грн.. Зазначити в резолютивній частині вироку ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання кожному у виді 2 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зазначити у резолютивній частині вироку суду від 05.08.2015 року - ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання кожному у виді 2 років позбавлення волі.

Зазначити в описовій та резолютивній частині вироку суду від 05.08.2015 року -стягнути пропорційно судові витрати на проведення експертиз з ОСОБА_2 в розмірі 1597.20грн. та ОСОБА_3 в розмірі 1597.20 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Бериславський районний суд.

Суддя В. В. Захарчук

Судді: В.С. Миргород

Р.Р. Волошин