АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Производство № 11/790/1696/2013 г. Председательствующий 1 инстанции: Золотарёва Л.И..
Категория: ч.2, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Гришина П.В.,
судей - Щебетун Л.Н., Быковой Л.П.,
с участием прокурора - Шевцова А.В.,
защитников - адвокатов - Бакалкина А.В., Мелконян Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, осужденных и их защитников на приговор Киевского районного суда г. Харьков от 15 августа 2012 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч. 2, 5 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
На данный приговор поданы апелляции и рассмотрение дела назначено в суде апелляционной инстанции на 22.10.2013г.
Выяснив мнение участников процесса, для истребования у прокурора материалов прокурорской проверки о применении недозволенных методов в отношении осуждённых, коллегия судей, считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, перенести на 29 октября 2013 г. к 14.00 часам.
Председательствующий -
Судьи -
The court decision No. 48098418, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/1-503/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: