Дата документу 31.07.2015
Справа №2-н-83/2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2010 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Домовой» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1, відповідно до ст. 67, 68, 162 ч.З ЖК України, ст.ст. 202, 525, 526 ЦК України, ч.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. З, 96, 109, 118 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області, вул. 152 Стрілецької дивізії,57 кв.З на користь Комунального підприємства «Домовой», юридична адреса: 63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Леніна, 17, р/р 260066914 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 31869931 заборгованість за надання послуг з централізованого опалення у сумі 5691 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто одну) гривню 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Домовой», юридична адреса: 63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Леніна, 17, р/р 260066914 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 31869931 судові витрати у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судовий збір та по оплаті за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану. Суддя:
The court decision No. 48097937, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-83/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: