Справа № 646/9092/15-ц
Провадження 2/646/1697/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
07.08.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 27.07.2015 року дана позовна заява залишена без руху.
05.08.2015 року недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі судді від 27.07.2015 року усунуті, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2015 року о 16-50 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Чудовський
The court decision No. 48097877, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/9092/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: