Справа № 646/8923/15- ц
№ пров. 2/646/1670/2015
У Х В А Л А
07.08.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання права власності, посилаючись на те, що з 1988 року він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте всі документи його правомірного набуття права власності на вказане майно були втрачені. Реалізуючи право власності на нерухоме майно, позивач за власні кошти здійснив покращення даного майна шляхом реконструкції та приєднання новоствореного майна підвального приміщення. В результаті проведення технічної інвентаризації, проведеної КП «ХМБТІ», було зафіксовано, що позивач є власником вищезазначеної квартири. 21.09.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір підряду та на даний момент, роботи замовником відповідно до умов договору не прийняті від підрядника. Але не зважаючи на суттєві умови договору підряду, відповідач не звільняє приміщення від власного майна, матеріалів та обладнання, чим порушує права позивача володіння, користування та розпорядження вищезазначеним майном. Тому позивач просив визнати за ним право власності на квартиру, площею 60 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 22 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119, 121 ЦПК України, також позивачу необхідно було визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Для усунення недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.
Як вбачаться з поштового повідомлення копія ухвали суду отримана позивачем 31 липня 2015 року.
До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 48097834, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/8923/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: