Справа № 645/10116/13-ц
Провадження № 2-с/645/119/15
Ухвала
Про прийняття заяви про скасування судового наказу
22 липня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Встановив :
Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 08.11.2013р., виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за опалення та підігрів води на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі у розмірі 10491,01грн. та судовий збір
Оскаржуваний судовий наказ виданий від 08.11.2013 р.. Копію наказу боржник отримав 15.07.2015 р. та 21.07.2015 р. направив до суду заяву про скасування наказу, про що свідчить штамп на заяві.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.ст.105,105-1 ЦПК України та підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Суд вважає, що заявник не пропустив строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, так як в матеріалах справи відсутні дані про отримання судового наказу в 2013 році.
Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 Олександрівни про скасування судового наказу прийняти до розгляду у судовому засіданні.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні на 28.07.2015 року на 12 год. 00 хв.
У звязку з прийняття судового наказу до розгляду зупинити виконання судового наказу.
В судове засідання викликати сторони, надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 48097702, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/10116/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: