Court ruling № 48097683, 06.08.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1761/15-а

провадження № 2-а/632/119/15

06 серпня 2015 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ взводу №4 з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року суддєю був отриманий вказаний адміністративний позов.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії службової особи інспектора взводу №4 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 - про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову серії ПС2 №230659 від 24 липня 2015 року, згідно з якою позивача визнано винним у порушенні норм ч.1 ст. 122 КпАП України за перевищення швидкості на 27 км/г в населеному пункті відповідно до норм п.п.12.4 ПДР України та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Додатково просить суд поновити позивачу строк звернення до суду, передбачений ст. 289 КпАП України, оскільки строк був пропущений через зайнятість та завантаженість на роботі.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у суду немає. Строк підлягає поновленню, оскільки був пропущений, на думку суду, з поважним причин.

Згідно з п.п.2 п.1 ч. 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції у межах області та між обласними центрами 3 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку це 07.08.2015 року + 3 дні, тобто до 10.08.2015 року включно. Враховуючи, що судова повістка ще повинна повернутися до суду, то розгляд справи в межах 5-ти денного строку є обєктивно неможливим та підлягає продовженню відповідно до норм 2 речення ч.1 ст. 172-1 КАС України до 7 днів, до 13 серпня 2015 року, оскільки 14.08.2015 року суддя буде перебувати у відрядженні.

Відповідно до ч.3 ст. 35 КАС України повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду. Згідно з ч.3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, здійснюється або рекомендованою кореспонденцією або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст.34 КАС України, зокрема телефонограмою. Повідомлення шляхом надсилання тексту повістки здійснюється за тими самими правилами, що і повідомлення шляхом надсилання повістки.

Враховуючи, що позивач погодився отримувати документи в електронному вигляді, тому суд вважає за можливе повідомити сторін у справі шляхом направлення їм тексту судової повістки телефонограмою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 33, ст.ст. 104-106, 107, 114, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №4 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити судове засідання на 13.07.2015 року на 16 год. 00 хв. Виклик сторін у судове засідання по справі продублювати за допомогою телефонограми.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію адміністративного позову з додатками направити відповідачу по справі.

Надати відповідачеві строк до початку судового засідання 16.07.2015 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3