Court ruling № 48097676, 06.08.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1769/15-ц

провадження № 2/632/684/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 7179,66 грн. заборгованості за кредитним договором №А3Н6RN75850031 від 04.04.2012 року, укладеним з відповідачем.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України позивач повинен зазначити в позові докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з додатку до позовної заяви, а саме з п.п б) п. 7 заяви позичальника (відповідача по справі) №А3Н6RN75850031 він сплатив страховий платіж у сумі 187,00 грн. на ім`я страхової компанії «Інгосстрах» на випадок неналежного виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви, неналежне виконання обовязків з боку відповідача виникло ще у серпні 2012 року. Таким чином, оскільки суду не відомо, чи отримував позивач по справі страхову виплату за вказаним випадком, що може призвести до притягнення відповідача до подвійної цивільно-правової відповідальності, що заборонено Конституцією України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для подання доказів про те, що він страхову виплату за вказаним випадком не отримував. Доказами вказаного факту можуть бути довідка від страхової компанії «Інгосстрах», внутрішньобанківські документи, які містять інформацію стосовно отримання чи не отримання (а також звернення чи не звернення до страхової компанії для отримання) страхового відшкодування. Обов`язок подання вказаних доказів лежить на позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ПАТ «Акцент-банк» строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3