Court ruling № 48097457, 03.03.2010, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2026/2-59/11

Провадження №

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Лаленков С.М. розглянувши заяву позивача акціонерного Банку "Українського комунального банку" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

АБ "Український комунальний банк" 03.03.2010 року звернувся у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.02.2008 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00015/08-8001 згідно якого відповідачу надано споживчий кредит строком до

12.02.2010 року у розмірі 4300.00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1.5% від суми виданого кредиту. Банк зі свого боку виконав усі умови договору, але не зважаючи на це відповідач не виконує умови договору в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмір 8553.48 гривень.

03 березня 2010 року позивачем надано суду заяву про забезпечення позову в якій він просить накласти арешт на майно відповідача та обмежити відповідачу ОСОБА_1 право виїзду за межі України. Однак документів з переліком на яке саме майно накласти арешт та документи, підтверджуючі те, що вищевказане майно належить відповідачу суду не надано. Вимога обмеження виїзду відповідача за межі України не обґрунтована, в зв'язку з чим вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява повинна відповідати вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що подана заява не відповідає вимогам ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, бо не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та не надано інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 Банку "Українського комунального банку" про забезпечення позову.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 банку "Українському комунальному банку".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3