04.08.2015 Справа №642/6507/15-ц
2/642/1966/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянув позовну заяву Приватної фірми «Левада-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми «Левада-7» суми 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання 2000 грн., суму інфляційних витрат 78000 грн., а усього 80000.00 грн.
Однак, вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.119, ч. 1 ст.120 ЦПК України,, а саме: не подано докази, що підтверджують кожну обставину викладену у позові, не додано копій платіжних доручень про сплату судового збору, не додано копії позову з додатками для всіх відповідачів.
Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Приватної фірми «Левада-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала в частині сплати суми судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя А.М. Гримайло
The court decision No. 48096167, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6507/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: