Court ruling № 48095241, 04.07.2014, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/2035/14-к

Номер провадження 1-кс/623/331/2014

УХВАЛА

іменем України

04 липня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Кучерявченко Г.В.,

підозрюваного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № № 12014220320000838 від 01.07.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 19.02.2014 року Ізюмським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки,

підозрюваного у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у тому, що він, 14.06.2014 року близько 15 години, знаходячись на території домоволодіння № 55 по вул. Гвардійській, в м. Ізюм Харківської області, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, таємно намагався викрасти металеву шафу вагою 120 кг., що належить ОСОБА_1, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був застигнутий мешканцями сусідніх будинків, та власником домоволодіння ОСОБА_1

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 3 липня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, в період іспитового строку на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інший злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме, копіями: витягу з реєстру кримінального провадження від 1.07.2014 року, протоколу прийняття заяви та заяви ОСОБА_1; пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 01.07.2014 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1, протоколів допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, заяви про видачу паспорту, характеристики, довідки Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області , довідки ПП «Салій», протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, який просив не застосовувати до нього тримання під вартою, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння корисних злочинів, вчинив кримінальне правопорушення в період відстрочки відбування покарання за попереднім вироком, не працює, проживає в м. Харкові, за місцем проживання характеризується негативно.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні корисливого злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, а тому вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 5 (п»яти) мінімальних заробітних плат в сумі 6090 гривень (1218 х 5 = 6090 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова на 60 днів, з 14 години 00 хвилин 04 липня 2014 року до 14 години 00 хвилин 2 вересня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 6090 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ( розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА. банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу- запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Винниченко