Court ruling № 48095166, 05.03.2014, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/578/14-к

Номер провадження 1-кп/623/93/2014

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

суддів: Адамова І.М.,

ОСОБА_1,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Шокоть А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження № 12013220320002168 від 24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального

законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов у відповідності до ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, який утримується під вартою на дільниці слідчого ізолятору при Жовтневській ВК №17, с.Жовтневе -1 Балаклійського району Харківської області, заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою на дільниці слідчого ізолятору при Жовтневській ВК № 17.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести допит обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з приміщенням Жовтневської ВК № 17, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013220320002168 від 24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відповідній службовій особі Жовтневської ВК № 17 забезпечити явку до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу у Жовтневській ВК №17, ОСОБА_2 для допиту у режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневської ВК № 17 відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувати поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Копію ухвали терміново направити до Жовтневської ВК № 17 для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко

Судді: І.М.Адамов

ОСОБА_1