Court ruling № 48093043, 06.08.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/8966/12

Провадження № 2-н/1806/1123/12

УХВАЛА

/про залишення заяви без руху/

06.08.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

1.Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, хоча розрахунки щодо заборгованості надані на іншу особу ОСОБА_2 та який згідно довідки про склад сімї не значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі. Також, не зазначено в самій заяві та не надано жодних доказів того, що саме з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за комунальні послуги за період з 01.11.2011р. по 01.07.2012р. в сумі 1386,05 грн.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити матеріали заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя М.В. Кондратенко