Номер провадження: 22-ц/785/6074/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
УХВАЛИ
03.08.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого Оверіної О.В.
Суддів Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.
при секретарі Швець В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням представника Дочірнього підприємства «Маккенлі» про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Маккенлі» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника Дочірнього підприємства «Маккенлі» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року
Керуючись ст.ст. 209, 143-144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, 304 ЦІТК України, колегія
суддів,
У Х В А Л И Л А
Клопотання представника Дочірнього підприємства «Маккенлі - задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Маккенлі» про захист прав споживачів економічну експертизу на вирішення експерта поставити наступне питання
1-Чи існує у ДП «Маккенлі» заборгованість перед ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу майнових прав №2-3 від 08 липня 2013 року ,якщо так-то які складові заборгованості (3% річних інфляційні, витрати, неустойка), та за який період вони утворились ,
Проведення експертиз доручити експерту ОНДІСЄ 65026 м. Одеса-26 вул. Ланжеронівська 21
Попередити експертів про кримінальну відповідальність.
Оплату проведення експертизи покласти на ДП «Маккенлі»
Для проведення експертизи в експертну установу направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Маккенлі» про захист прав споживачів
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Головуючий О.В. Оверіна
Судді В.П. Фальчук
О.М. Таварткіладзе
The court decision No. 48089770, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/25027/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: