Справа № 521/20025/14-ц
Провадження № 2/521/1253/15
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
06 серпня 2015 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - судді Мирончук Н.В.
за участю секретаря Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась Одеська міська рада до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови.
У судове засідання не з'явилася відповідач, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи та від неї не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.
Керуючись ст. ст.224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У справі за позовомОдеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Мирончук
The court decision No. 48089095, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/20025/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: