Decision № 48085656, 28.09.2010, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-9232/10

Номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О. В.

при секретарі Непик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в особі Кіровоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 124 грн. 92 коп. - боргу, 3012 грн. 84 коп. - збитків, а також 51 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач знаходиться з відповідачем у договірних відносинах з постачання електроенергії, яку останній отримує за особовим рахунком N 911-168.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - ПКЕЕН), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 (далі - Методика).

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН.

Загальна кількість електроенергії, що була використана Відповідачами протягом всього часу існування договірних відносин між ними та Позивачем становить 2042 кВт/год., на загальну суму 330 грн. 08 коп., з яких було оплачено лише 205 грн. 16 коп., про що свідчать облікові дані з особового рахунку Відповідачів. Отже, Споживачі, заборгували Енергопостачальній організації за фактично використану ними та враховану приладом обліку електроенергію кошти в сумі 124 грн. 92 коп., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, визначених пунктом 19 ПКЕЕН.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. Виходячи із зазначеного, суд вважає позовну вимогу про стягнення боргу в сумі 124 грн. 92 коп. такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, 05 червня 2008 року представниками КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідачів було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - виконання монтажу відгалуження

від ввідного кабелю поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась не враховувалась приладом обліку.

Доказом цього є акт № 015530 від 05.06.2008р., що був складений по факту виявленого порушення трьома представниками енергопостачальника відносно відповідача, у відповідності до положень п. 53 ПКЕЕН. Примірник акту було надіслано абонентові рекомендованим листом, який отримано адресатом особисто 26.07.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого міститься в матеріалах справи.

16 квітня 2009 року представниками КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідачів, було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - порушення пломби енергопостачальної організації (помітні отвори).

У доказування цього позивачем надано акт № 016461 від 16.04.2009 p., який був складений по факту виявленого порушення трьома представниками енергопостачальника відносно відповідача, у відповідності до положень п. 53 ПКЕЕН. Примірник акту було надіслано абонентові рекомендованим листом, який отримано адресатом особисто 16.05.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого додається до матеріалів справи.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН та за Методикою енергопостачальником було зроблено

розрахунки розміру відшкодування збитків, завданих вказаними вище порушеннями правил

користування електроенергією. Правильність даних розрахунків судом перевірено. Розмір збитків

становить 3012 грн. 84 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, заподіяна неправомірними діями майну фізичної

або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у зв'язку з чим

вказана вище сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 79, 82 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь

позивача 51 грн. - сплаченого останнім судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-

технічне забезпечення судового процесу.

Судом також встановлено, що відповідачі проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільно використовують електроенергію за вказаною адресою. Таким чином, відповідно до ст. 156 Житлового Кодексу України, відповідати за зобов'язаннями перед позивачем відповідачі повинні солідарно

Н підставі викладеного, а також ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 130, 174, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1986 р. н., ОСОБА_2 1972 р. н., на користь КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" борг за використану електроенергію в сумі 124 грн. 92 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1986 р. н., ОСОБА_2

Михайловича 1972 р. н., на користь КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" збитки в сумі 3 012 грн.

84 коп.,

Зазначені кошти перерахувати на п/р 260323121425 ОСОБА_3 Ощадбанку, МФО

32345, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1986 р. н., ОСОБА_2

Михайловича 1972 р. н., на користь Позивача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн.

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., які

' перерахувати на п/р 26000060424173 в філії "КРУ" ПАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровограда МФО

323583, код ЄДРПОУ 23226362.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда