№ 48085348, 07.08.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5147/15-п

Номер провадження 3/404/1148/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 4 кв. 109, ідентифікаційний номер платника податку відповідно повідомлення ДПІ відсутній НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Б працюючи директором ТОВ ТД «Агро холод-Логістика та Склад» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено податок на прибуток підприємств за 2014 рік у сумі 10418 грн., в результаті чого підприємством занижено ПДВ у сумі 11575 грн., в тому числі - за листопад 2014 року в сумі 5323 грн., грудень 2014 року в сумі 6252 грн., в порушення п. 198.2 п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 ПКУ, тобто скоїла порушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1Б не визнала факт порушення додав що на її думку ніяких порушень не було , податок на прибуток не було занижено, та вона повністю не погоджується з обставинами складання протоколу, а тому просить суд зупинити провадження на підставі ст. 156 КАС УКраїни

Факт скоєння порушення підтверджується протоколом, актом перевірки відповідно якого особа як директор підприємства дійсно занизила податок на прибуток підприємств за 2014 рік у сумі 10418 грн., в результаті чого підприємством занижено ПДВ у сумі 11575 грн., в тому числі - за листопад 2014 року в сумі 5323 грн., грудень 2014 року в сумі 6252 грн., в порушення п. 198.2 п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 ПКУ, оскільки вона не проконтролювала діяльність бухгалтера. Крім того вона не оскаржила в встановленому порядку ні акт перевірки ні складений протокол. Тобто у суду не має підстав ставити під сумнів проведену перевірку та підстави складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, протокол, акт перевірки, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що його дії можливо вважати незначними, тому визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначає стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. та стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2