ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
6/381/149/15
381/3294/15-ц
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області подання відділу Державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон, -
В С Т А Н О В И В:
На виконанні у відділі ДВС Фастівського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних і юридичних осіб коштів на загальну суму 1162153,90 грн. У строк встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.
Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає дане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних і юридичних осіб коштів на загальну суму 1162153,90 грн.
До складу зведеного виконавчого провадження входять: виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2013 року № 2/26/268/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» заборгованості за кредитними договорами в розмірі 1042744,18 грн., виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2013 року № 2/26/268/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» судового збору у розмірі 3392,00 грн., виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2011 року № 2-4107/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 96156,44 грн., виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2011 року № 2-4107/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 961,57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року № 2н-860 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія» коштів у розмірі 18749,71 грн.
У строк встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.
За таких обставин, боржник, може виїхати за межі України, що призведе до неможливості виконання вищевказаних рішень суду.
Відповідно до норм ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця з погодженням з начальником відділу ДВС.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до повного виконання зобовязань покладених на неї рішенням судів.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ Г.В. Соловей
The court decision No. 48084362, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 381/3294/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: