Court ruling № 4808237, 16.04.2008, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Справа 22-1940 2008 року Головуючий у 1 інстанції Кулик Т.Г.

Категорія 41 Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЕКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Макіївської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство „Жилсервіс - 3" про визнання права на житло -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 листопада 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Макіївської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство „Жилсервіс - 3" про визнання права на житло відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1., звернувшись до суду із позовом про визнання права на житло, вказувала на те, що вона є наймачем двох кімнат площею 29, 1 кв. м, у квартирі АДРЕСА_1, у цих кімнатах зареєстрована також її донька ОСОБА_2

Наймачем однієї кімнати площею 17, 9 кв. м вказаної квартири була гр. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка проживала разом з останньою однією сім"єю та доглядала її, разом вели господарство, а коли ОСОБА_3померла, вона поховала останню та залишилася проживати у її кімнаті.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., суд виходив з того, що позивачка та померла ОСОБА_3не були членами однієї сім"ї, не мали єдиного бюджету, сумісного господарства не вели, а тому позивачка не набула права користування жилою кімнатою площею 17, 9 кв. м, наймачем якої була померла.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить рішення суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, позивачку та її представника, які просили задовольнити їх апеляційну скаргу, представника 3 особи, яка просила прийняти рішення на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

У відповідності з вимогами п.4 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь по справі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1., остання звернулася до суду з вимогами про визнання права користування жилим приміщенням, просила визнати за нею право на кімнату 17, 9 кв. м у квартирі АДРЕСА_1, оскільки на її думку вона, проживаючи однією сім"єю з померлою набула право на кімнату відповідно до вимог ст.64 ЖК, як член сім"ї померлого наймача.

Після смерті гр. ОСОБА_3. ніякого договору найму на вказану кімнату з житловим органом - Комунальним підприємством „Жилсервіс - 3" не укладено.

Оскільки право на укладання договору найму належить Комунальному підприємству, то воно повинно залучатися до участі по справі в якості відповідача, а не третьої особи.

Керуючись п.4 ст. 311 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 листопада 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.