БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2/356/137/15
Справа № 356/471/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Березанський міський суд Київської
в складі головуючого судді Голік Г.К.
з участю секретаря Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача належним ,посилаючись на те,що під час розгляду справи було зясовано відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області,що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Шелест»на» Пінчук».
Відповідно до ст.33 ЦПК України,суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем. Якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача
керуючись ст.33,210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на належного відповідача ОСОБА_2.
Суддя Г. К. Голік
The court decision No. 48082086, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 356/471/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: