№ 480804, 05.03.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.07

Справа №АС2/24-07.

За позовом: прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

До відповідача: Приватного підприємства «Олександр»

Про стягнення: 1663 грн. 70 коп.

Суддя О.Ю.Соп»яненко

Секретар Ю.О.Піскова

Представники:

Від позивача: Нездоймишапка О.О.

Від відповідача: Щербак О.В.

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 1663 грн. 70 коп. заборгованості по страховим внескам до Пенсійного фонду України за грудень 2006 року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №б/н, б/д, в якому позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що страхові внески були сплачені в повному обсязі та встроки визначені ст. 20 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Сумському районі.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, відповідач – ПП «Олександр» самостійно повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків за відповідачем за гудень 2006 року утворилась заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 1663 грн. 70 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідними розрахунками.

Відповідно до п.5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” у разі якщо страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції та здійснює сплату поточних сум страхових внесків ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, повністю підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Олександр» (42343, Сумська область, Сумський район, с.Сад, вул. 60 років Жовтня, 2, кв. 18 ід код 31917157) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул.Червоногвардійська, 97 ід код 21129376) 1663 грн. 70 коп. боргу.

3. Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

4. Роз’яснити сторонам, що Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Ю.СОП»ЯНЕНКО