Decision № 48078631, 28.07.2015, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1051/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 040-Z/014587 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Elektron Snstant Issue. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 9166,67 грн. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 13 травня 2015 року в розмірі 15468 грн. яка складається з заборгованості по кредиту 3220,67 грн; простроченої заборгованості по кредиту 3214,73 грн; нарахованих відсотків 6210 грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту 2822,70 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 243,60 гривень судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 040-Z/014587 від 24 квітня 2013 року про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Elektron Snstant Issue встановлені договірні відносини. Відповідно до п. 1. 1 Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 2625139799980001 та видав відповідачці платіжну картку VISA Elektron Snstant Issue № 4476071681157747 та надав відповідачу кредит у розмірі 9166,67 грн. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала і станом на 13 травня 2015 року має заборгованість в сумі 15468 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 3220,67 грн; простроченої заборгованості по кредиту 3214,73 грн; нарахованих відсотків 6210 грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту 2822,70 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розрахунковий рахунок № 290970003, МФО 307231, ЄДРПОУ 26460727, заборгованість станом на 13 травня 2015 року за кредитним договором № 040-Z/014587 від 24 квітня 2013 року в сумі 15468 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 3220,67 грн; простроченої заборгованості по кредиту 3214,73 грн; нарахованих відсотків 6210 грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту 2822,70 грн., а також 243,60 гривень судового збору, всього 15712,16 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р