Court ruling № 48076807, 07.08.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/5220/13-ц

№ 2-с/207/30/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчук В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 207/5220/13-ц від 02 грудня 2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/5220/13-ц за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 10829,19 гривень та 114,70 гривень судового збору.

У серпні 2015 року від ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить судовий наказ № 207/5220/13-ц від 02 грудня 2013 року, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 скасувати оскільки копію судового наказу ОСОБА_2 взагалі не отримувала. Про винесений судовий наказ їй стало відомо лише 29 липня 2015 року, коли була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена Баглійським відділом ДВС. Також, з розміром заборгованості у сумі 10829,19 гривень вона не згодна вважає, що вона є незаконною та необґрунтованою.

Заява про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає вимогам ст.105 ЦПК України. Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду або залишення її без руху не має.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи № 207/5220/13-ц, вважає, що заява ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 207/5220/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,106 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 207/5220/13-ц від 02 грудня 2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 --- задовольнити.

Судовий наказ № 207/5220/13-ц за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 10829,19 гривень та 114,70 гривень судового збору --- скасувати.

Заявлені Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Литвинчук В.П.