Court ruling № 48076307, 06.08.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 153/394/15-ц Провадження № 22-ц/772/2236/2015Головуючий в суді першої інстанції Гаврилюк Т. В.Категорія 47Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 30 червня 2015 року апеляційну скаргу приватно-орендного підприємства «Рідний край» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом приватно-орендного підприємства «Рідний край» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та демонтаж самочинно збудованих споруд, -

встановив:

Відповідачем по справі приватно-орендним підприємством «Рідний край» подано до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали від 02 липня 2015 року подана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду на момент подачі апеляційної скарги становить - 121,80 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №120 від 19 червня 2015 року, яке свідчить про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. не на відповідний рахунок Апеляційного суду Вінницької області №31213206780002, відкритий для зарахування судового збору, а на рахунок Отримувача: УК у Ямпільському районі №31218206700720 (а.с.101).

Враховуючи викладене, апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом належного перерахування судового збору в сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник приватно-орендного підприємства «Рідний край» отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.07.2015 року, про що свідчать відповідний підпис. Однак, вимоги ухвали від 02 липня 2015 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватно-орендного підприємства «Рідний край» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.