АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 жовтня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з вбудованим магазином, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Одна, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки кошти на ІТЗ сплачені не на той рахунок.
Тому, у відповідності з приписами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного документу (одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050000; Код ЄДРПОУ: 34701167; розрахунковий рахунок: 21317259700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015).
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк до 29.10.2010 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, на виправлення недоліку скарги.
У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: М.В. Матківська
The court decision No. 48076276, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-9/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: