Court ruling № 48074331, 09.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/15609/14 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А Суддя - доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.

при секретарі: Присіжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України про виплату грошової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року залишено без змін.

При постановленні вищевказаного судового рішення було допущено описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року було зроблено описку, а саме: замість словосполучення «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року» помилково було зазначено "постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2014 року", колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивній частині даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 169, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року шляхом заміни словосполучення «постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2014 року» на «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків В.Ю. Ключкович Л.П. Борисюк

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.