ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2015 р.справа № 808/1159/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,
суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,
при секретарі: Портненко М.В.,
за участю представника відповідача Єрьоменко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 808/1159/15 за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів за податковим боргом,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська задовольнити частково.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 808/1159/15 змінити.
Виключити з резолютивної частини постанови абзац третій щодо негайного виконання рішення.
В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 808/1159/15 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з складення в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: С.Ю. Чумак
Суддя: М.М.Гімон
Суддя: І.В. Юрко
The court decision No. 48074158, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 872/6472/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: