Court ruling № 48072368, 07.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2015 р. Справа № 922/3065/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А.,

суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків ( вх. № 3974 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.15 р. у справі № 922/3065/15 та апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" Добробут", м. Харків (вх . № 4125 Х/3) № на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.15 р. у справі № 922/3065/15

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова

до 1.Харківської міської ради, м. Харків

2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" Добробут", м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2015 у справі № 922/3065/15 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано п. 14 додатку 1 до Рішення Харківської міської ради від 24.06.2009 №136/09 в частині надання у власність Обслуговуючому Кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Добробуд" земельної ділянки, за рахунок земель житлової та громадської забудови, загальною площею 1,0987 га по проїзду Краснодарському, 32 для будівництва та подальшої експлуатації житлового комплексу.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку державний акт серія ХР №07941 від 15.12.2009.

Зобов'язано Обслуговуючий Кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробуд" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку, площею 1,0987 га (кадастровий номер 6310138500:04:021:034), про що скласти акт прийому-передачі.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 609,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Обслуговуючого Кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Добробуд" на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 609,00 грн. судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2015 у справі № 922/3065/15, в якій заявник скарги просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Обслуговуючий Кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Добробуд" також звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.15 р. в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Крім того, Обслуговуючий Кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Добробуд" звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з цим, враховуючи те, що апеляційні скарги Харківської міської ради та Обслуговуючого Кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Добробуд" стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 09.07.15 р. у справі № 922/3065/15, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Обслуговуючого Кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Добробуд" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого Кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Добробуд" до провадження.

2. Об`єднати апеляційні скарги Харківської міської ради та Обслуговуючого Кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Добробуд" на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.15 р. у справі 922/3065/15 в одне апеляційне провадження та призначити їх до розгляду на "13" серпня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Обслуговуючому Кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Добробуд" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Прокурору та Харківській міській раді - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.