ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
06.08.2015 справа № 908/2069/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМарченко О.А. Зубченко І.В. Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська", с. Рибинське Волноваського району Донецької областіна рішення господарського суду Запорізької області від21 травня 2015 р. (повний текст рішення підписано 10.06.2015р.) у справі№ 908/2069/15-г (суддя Серкіз В.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісний центр "Побутрадіотехніка", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська", с. Рибинське Волноваського району Донецької області простягнення 91 600,00 грн. ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська", с. Рибинське Волноваського району Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. у справі №908/2069/15-г та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
У зв'язку із зазначеними скаржником обставинами, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська", с. Рибинське Волноваського району Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська", с. Рибинське Волноваського району Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2069/15-г до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.09.2015 о 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108 .
4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику, докази оплати рахунків №9 від 04.09.2013р. та №10 від 26.09.2013р., письмові пояснення щодо стягнення штрафних санкцій у визначеному позивачем розмірі з посиланням на умови договору, письмові пояснення та докази на підтвердження причинно -наслідкового звязку між невиконанням зобов'язання і заподіяними збитками, обґрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми матеріального права.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді І.В. Зубченко
О.О. Радіонова
The court decision No. 48072299, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/2069/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: