ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.06.2015 Справа № 912/902/15-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року у справі № 912/902/15-г
за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Знам'янської районної державної адміністрації, м. Знам'янка Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт", с. Суботці Знам'янського району Кіровоградської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Диківська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, с. Диківка Знам'янського району Кіровоградської області
про стягнення 34 358, 74 грн, розірвання договору та зобов'язання повернути земельну ділянку
на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 30.06.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПК-Промекстракт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року у справі № 912/902/15-г до свого провадження.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 48072221, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/902/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: