ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
29.07.2015р. справа № 908/1939/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс" м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід13.07.2015р. у справі№ 908/1939/14 (суддя -Черкаський В.І.)за позовом1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніта-Сервіс" м. Запоріжжя пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1939/14 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.08.2015 р. о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.
3. Зобов'язати кредитора надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано 5 прим.:
2 прим.- скаржнику
1 прим.- боржнику
1 прим. - у справу
1 прим. - ДАГС
The court decision No. 48072190, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/1939/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: