Court ruling № 48072088, 03.06.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2015 Справа № 912/577/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Валяр М.Г.

За участю прокурора: Вороновська О.В., посвідчення № 005000 від 21.09.2015р.

Представники сторін не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року по справі № 912/577/15-г

за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора

до відповідача-1: відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Знам'янської районної ради

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року по справі № 912/577/15-г була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання на 13.05.2015р.

Розгляд справи у судовому засіданні 13.05.2015р. відкладався до 03.06.2015р.

Розпорядженням секретаря судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Кузнецової І.Л. від 29.05.2015р. розгляд справи передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

03.06.2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з її перебуванням на лікарняному (додано оригінал довідки №34 від 26.05.2015р.) та неможливістю прибуття до суду для подання додаткових доказів, які відсутні в матеріалах справи та не досліджувалися судом першої інстанції з питань належності та цільового призначення використання орендованого майна.

З огляду на те, що відповідачі-1, -2 та третя особа у судове засідання не з"явились, в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх належного повідомлення та необхідністю витребування додаткових документів, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року по справі № 912/577/15-г відкласти на 22.06.2015р. на 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати у триденний строк додаткові докази, на які вона посилається в своєму клопотанні від 03.06.2015р., які відсутні в матеріалах справи та не досліджувалися судом першої інстанції з питань належності та цільового призначення використання орендованого майна, і обгрунтування неможливості їх подання до місцевого господарського суду.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Довести до відома учасників процесу, що нез"явлення їх в судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Роз"яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус