Court ruling № 48072082, 02.06.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2015 Справа № 904/4856/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Подобєда І.М.

секретар судового зсідання: Малик С.О.

за участю представників сторін:

від відповідача-1: Василець Ю.В., довіреність б/н від 26.03.15, представник;

представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі № 904/4856/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс", с. Привокзальне, Сумська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 106 554,84грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі № 904/4856/14 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Позивач та відповідач-2 надали відзиви на апеляційну скаргу, також просять розглянути апеляційну скаргу за відсутності їх представників.

У відповідності до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11року № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (ст. 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а також спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" встановлено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої ст.47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Оскільки розпорядженням голови суду Євстигнеєва О.С. від 02.06.2015року у зв'язку з відпусткою судді Паруснікова Ю.Б., було замінено склад колегії суддів, перебіг процесуального строку вирішення справи починається з цієї дати заново.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.07.2015 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 511.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Подобєд