ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.06.2015 Справа № 904/5594/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),
суддів - Кузнецова І.Л., Прудніков В.В.,
розглянувши матеріали справи №904/5594/14
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м.Дніпропетровськ,
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 р. у справі № 904/5594/14
за заявою: Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ, про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення від 09.12.2014р.
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м.Дніпропетровськ,
до Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпропетровськ,
про стягнення 9318433 грн. 14 коп.,
на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 29.05.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. у справі № 904/5594/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Герасименко І.М. (доповідач), судді: - Кузнецова І.Л., Прудніков В.В.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя В.В. Прудніков
The court decision No. 48072078, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5594/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: