Court ruling № 48072002, 02.06.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2015 Справа № 912/3975/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Малик С.О.

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, Міщук Н.П., посвідчення № 029708 від 20.10.2014року

за участю прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, Кроловецької О.С., посвідчення № 026482 від 23.05.2015року

представники сторін:

від відповідача-1: Надєєва О.О., довіреністьб/н від 25.11.2014року, представник;

від відповідача-2: Ковбасюк Л.Є., довіреність №01-38/143/1 від 30.03.2015року, представник;

представник позивача в судове засідання не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області області від 25.03.2015 року у справі № 912/3975/14

за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача-1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", Кіровоградська область, с. Чарівне (надалі - ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН)

відповідача-2 Бобринецької районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Бобринець

про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області області від 25.03.2015 року у справі № 912/3975/14 в задоволені позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України 12180, 00 грн. судового збору.

Заступник прокурора Кіровоградської області оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Від Бобринецької районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Також Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області було заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності їх представника.

19.05.2015 року відповідачем-1 було заявлене клопотання про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України дане клопотання судом було задоволено.

02.06.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду (електронною поштою) надійшло клопотання від позивача про заміну Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі реорганізації шляхом приєднання.

У відповідності до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11року № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (ст. 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а також спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" встановлено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої ст.47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Оскільки розпорядженням секретаря судової палати Коваль Л.А. від 02.06.2015року у зв'язку з відпусткою судді Паруснікова Ю.Б., було замінено склад колегії суддів, перебіг процесуального строку вирішення справи починається з цієї дати заново.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та необхідністю надання додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання у справі №912/3975/14 провести в режимі відеоконференції.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.07.2015 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 415-а.

3.Доручити господарського суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників сторін:

- заступника прокурора Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В.Пермська,4, тел./факс:(0522) 22-88-31, 33-00-42);

- Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, тел./факс:(0522) 24-72-30, 24-29-47);

- ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН (Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне, засоби зв'язку невідомі);

- Бобринецької районної державної адміністрації (Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80, тел.:(05257)3-45-79). 4.Представникам сторін з'явитись до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В'ячеслава Черновола, 29/32, м. Кіровоград для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.06.2015 року о 15 год. 00 хв.

5.Заступнику прокурора Кіровоградської області, прокуратурі Дніпропетровської області, Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області - надати докази реорганізації шляхом приєднання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на Головне управління Держземкадастру у Кіровоградській області.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.М. Кощеєв