Court ruling № 48071738, 09.04.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.04.2015 Справа № 904/10387/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача - Жижин Р.В., ордер № ДП 353/000034 від 09.04.2015р.;

відповідача - не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «АННА», с.Чернігівка Солонянського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року по справі № 904/10387/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м.Дніпропетровськ

до Фермерського господарства «АННА», с.Чернігівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 820 407,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі № 904/10387/14 (суддя Петренко І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м.Дніпропетровськ до Фермерського господарства «АННА», с.Чернігівка Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення 820 407,09 грн. позовні вимоги були задоволені частково; стягнено з відповідача на користь позивача 575 312,67 грн. проіндексованої суми боргу, 222 916,89 грн. процентів за користування товарним кредитом, 20 484,96 грн. пені, 16 408,14 грн. судового збору, 16000 грн. втрат на послуги адвоката; в частині стягнення 1692,57 грн. основного боргу - провадження у справі припинено; в задоволені розстрочки - відмовлено (а.с.97-102).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по повній та своєчасній оплаті поставленого товару, в частині припинення провадження - оплатою відповідачем частини боргу після порушення провадження у справі, в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення - відсутністю правових підстав для задоволення такого клопотання; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.42, 44, 173, 174, 193, 218, 233 Господарського кодексу України, ст..ст.509, 525, 526, 530, 536, 551, 610, 617, 629, 655, 692, 694 ЦК України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Фермерське господарство «АННА» с.Чернігівка Дніпропетровської області, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

09.04.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21.04.2015р. на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, акт звірки (відповідачу з»явитись до позивача), забезпечити проведення звірки, докладний акт звірки, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні), докази на обґрунтування доводів та заперечень;

відповідачу - з`ясувати вимоги апеляційної скарги; докладний контррозрахунок; звірка розрахунків (відповідачу з`явитись до позивача); докладний акт звірки, докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні), оригінал довіреності представника (для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену ксерокопію - до справи).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко