ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.04.2015 Справа № 904/4950/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Кузнецової І.Л. (доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Іванова О.Г.,
розглянувши матеріали справи №904/4950/13
за апеляційною скаргою комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. за заявою комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013р. у даній справі
за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
до комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м.Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 127 595грн.03 коп.
на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 09.04.2015р. та
керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015р. у справі №904/4950/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді- Герасименко І.М., Іванов О.Г.
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.Г.Іванов
Суддя І.М.Герасименко
The court decision No. 48071735, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/4950/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: