ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.04.2015 Справа № 912/3715/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.
секретар судового засідання: Мудрак О.М.
за участю представників сторін:
від відповідача: Крамаренко Л.В., довіреність №б/н від 02.12.14, директор; Богданова М.Г. , довіреність №2 від 18.11.14, представник ; Прилуцький О.С., довіреність №2 від 18.11.14, представник;
представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2015р. у справі №912/3715/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд"
до Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа"
про заборону встановлювати обмеження у правилах біржової торгівлі
ВСТАНОВИВ
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2015р. у справі №912/3715/14.
У судове засідання, яке призначене для розгляду апеляційної скарги, не з'явився представник позивача, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгулу справи у зв'язку з хворобою
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.
Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 20.04.2015р.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
08.04.2015р. представниками відповідача у режимі відеоконференції було заявлене клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для об'єктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 05.05.2015р.
Керуючись ст.ст. 86, 69, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2015р. у справі №912/3715/14 до 05.05.2015р.
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2015р. у справі №912/3715/14 відкласти на 22.04.15р. на 12:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.
Доручити господарському суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54-а, Волинська обл.) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №912/3715/14, а саме позивач - ТОВ «Трейдвуд»
Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особам, які виступають стороною по справі №912/3715/14, а саме відповідач - Товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа»
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам господарського суду Волинської області та господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особ представників позивача та відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя Л.В. Чоха
Суддя С.Г. Антонік
The court decision No. 48071690, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/3715/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: