Court ruling № 48071675, 07.04.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.04.2015 Справа № 904/7569/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Науменко І.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового зсідання: Малик С.О.

представники сторін:

від позивача: Козак Т.В., довіреність №153/1001 від 12.05.14, представник;

представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі № 904/7569/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 954 031,56 грн. за договором про постачання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 58 874 844,97 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 2 053 637,42 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 743 394,19 грн., 3% річних у сумі 1 839 048,27 грн., втрати від інфляції у сумі 9 317 232,04 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 73 080,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 12.02.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 03.03.2015 року, зобов'язано скаржника надати доказ направлення апеляційної скарги третій особі - Головному управлінню державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідачем було надано у якості доказ направлення апеляційної скарги на адресу третьої особи.

У судове засідання 03.03.2015 року представник третьої особи не з'явився розгляд апеляційної скарги було відкладено на 07.04.2015 року.

У відповідності до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. № 18 заново розгляд справи починається в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а також спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, № 6 "Про судове рішення" встановлено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Оскільки розпорядженням голови суду від 07.04.2015 року № 107 було замінено склад колегії суддів, то і перебіг процесуального строку вирішення справи починається з цієї дати заново.

Від відповідача 07.04.2015 року надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для підготовки додаткових доказів.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, явку повноваженого представника не забезпечила.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.04.2015 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 511.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Дніпропетровській області - надати відзив (пояснення) на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Науменко

Суддя Ю.Б. Парусніков