ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.04.2015 Справа № 904/6434/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд», м.Київ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 904/6434/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд», м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецконструкція», м.Кривий Ріг
про стягнення 270 578,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 904/6434/14 (суддя Первушин Ю.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд», м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецконструкція», м.Кривий Ріг про стягнення 270 578,88 грн. в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.18-21, т.2).
Рішення господарського суду мотивовано відсутністю правових підстав для задоволення позову згідно ст.1212 ЦК України, оскільки позивачем кошти були перераховані на підставі договору, укладеного між сторонами, який є чинним; в якості норм матеріального права ст.1212 ЦК України.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» - позивач по справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року та задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Чус О.В. та призначено у судовому засіданні на 11.02.2015 року.
В судовому засіданні 11.02.2015р. розгляд справи був відкладений на 25.02.2015р.
Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 25.02.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з відпусткою судді-доповідача Дарміна М.О.
Справу призначено судді-доповідачу Березкіній О.В.
02.03.2015р. ухвалою Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду справу до свого провадження було прийнято колегією суддів: Березкіна О.В. (доповідач), судді - Крутовських В.І., Чус О.В.
Розпорядженням керівника апарату суду від 30.03.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з відпусткою судді-доповідача Березкіної О.В.
Справу призначено судді-доповідачу Виноградник О.М.
З огляду на викладене, слід прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 904/6434/14 до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року у справі № 904/6434/14.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.04.2015 р. на 10:30, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
3. Сторонам до дня судового засідання надати наступні документи:
позивачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні, оригінал платіжного доручення на перерахування авансу (для огляду в судовому засіданні);
відповідачу - докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні).
Головуючий суддя О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Лисенко
The court decision No. 48071539, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/6434/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: